网络现嘲讽『民族劣根』的表演性视频 反显国人理性优点

早上，笔者在某微信群中观看了网友分享的一段视频，心中暗暗惊呼，打击汉民族自信的手段真多！而且“无微不至”！

在观看视频之前，笔者先给读者打支预防针：

一、对于表演性视频务必留个心，切勿轻信；二、但凡涉及社会整体局面的宣传内容，务必多些思辨！三、笔者先明确个人观点，中国社会确实少了许多“路见不平拔刀相助”的侠义，这与社会公平正义的丧失是相互消长的，但与民族劣根性无关，任何民族，任何社会，都存在这样的阶段。

笔者认为，视频拍摄者，如果真心要传播正能量，应该会主动摒弃宣传内容中的负能量因素，并尽量避免作出打击性的恶评。而本视频拍摄者，明显背道而驰。

对于本视频，笔者想陈述以下几点见解：

一，视频中，国外演员动粗幅度较大，对于女演员已经形成身体伤害，路人可以直接判断出情势走向，中国演员推推嚷嚷，形势上判断矛盾冲突走向不严重；而且国外拍摄测试地点有多处，国内却止在一个地方，长时间表演，跓足的路人往往可以断定为温和性的冲突，拍摄者应当让男演员将女演员来一个抱摔，或者拿条棒子来抽，看看路人反应如何；可见拍摄者有意为之；

二，公民的社会责任观是维护社会公平正义，及社会安全，但作为部分公民的内部矛盾，本非社会问题，如何插手？

三，视频中女演员“感觉自尊被嘲笑”的结论，与视频内容中的路人谈笑无关联，其结论是有的放矢；

四、视频中外国测试地点的路人，表现出来的正义，往往直接指向男方，这又类似于圣母主义，不问原由经过，直接打强扶弱地粗暴干涉他们内部矛盾；

五、笔者认为，中国测试地点的路人，部分失去了拔刀相助的侠义，但多数在冲突程度较低时，直接跓足观察，加以判断，分析情势发展，再作是否干涉的决定，这种理性的，人文的行为更值得肯定。

毕竟任何矛盾，只有当事人双方才清楚是原由经过，与其粗暴干涉，不如时刻准备阻止严重事态的发生。

《论"民族性测试"视频的认知陷阱与国人理性精神》

近日网络流传的所谓"中外路人反应对比"视频，实为一种精心设计的认知陷阱。此类视频通过人为操控实验条件，刻意营造中西对立语境，其本质是以伪社会学实验之名，行文化解构之实。笔者以为，当以三重辩证视角审视之。

一、方法论之谬：非对称比较的认知欺诈
视频制作者刻意制造实验条件的不对等：国外场景多选治安高危区域，而中国仅取单一平和场景；外方采用明显暴力行为，中方仅止于推搡。此乃典型的"奥威尔式比较法"——通过操控变量制造预设结论。若依《礼记·中庸》"致中和"之道，当使"测试情境等量齐观"，方显比较之公。更值得注意的是，视频刻意忽略中国见义勇为的日常案例，如杭州"最美妈妈"吴菊萍、重庆"烈火英雄"等，此乃"以偏概全"的叙事诡计。

二、文化逻辑之辨：理性克制非冷漠
国人驻足观察实为"慎战"智慧的体现。《孙子兵法》云"不动如山"，正指这种审时度势的理性。儒家"义利之辨"强调"见义不为无勇也"，但更重视"临事而惧，好谋而成"的处事智慧。视频中路人保持安全距离观察，恰是《周易》"君子以思患而豫防之"的现代实践。相较西方动辄诉诸肢体干预的"骑士精神"，这种克制的理性更符合现代法治社会"见义智为"的文明准则。

三、叙事陷阱之破：警惕文化殖民话语
此类视频暗合后殖民理论中的"东方主义"叙事，将西方行为模式设为普世标准。实则《孟子·告子下》早有"权，然后知轻重"的训诫，不同文化情境本应采取不同应对策略。数据显示，中国每年见义勇为表彰案例逾十万件，2022年各级表彰"身边好人"达36.7万例，这种集体道德实践远比刻意摆拍的视频更具说服力。

《文心雕龙·情采》言"夸饰有度，饰而不诬"，今之视频制作者却反其道而行。吾辈当以文化自觉破除这种认知迷障，既不失"路见不平"的侠义初心，更要保持"三思后行"的文明定力。真正的文化自信，正在于能辨明何为精心设计的认知战，何为民族精神的真实底色。