錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。 M e7 k R7 h0 p- l% e
- p" ?. g! P: e7 t+ c 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。2 s* }. P/ e" r }; ^
5 X U1 R1 W* _0 _
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。% B3 E7 l5 J& B: h# T3 ~
" ^- p1 R, v# q6 r4 p6 N
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。7 a8 {& T; x; Z% V6 i" l9 @
, P) {+ g5 c7 T+ X# B 因此,我認爲:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。. g# T1 A/ Q: c
) {" z' V/ ]) p; b* D 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。( _2 p/ G2 V4 _2 G0 s
# i! o/ j7 x, i3 t7 F L 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
# S3 K: @; f9 p
, R/ Q& {2 \: n7 t, f( j7 V 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?; x- R1 @1 C3 e: b7 x7 u
: }/ G, B6 q- U* M$ N- _+ U
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
7 E8 `1 U4 N3 X9 U1 P* n4 o4 O% @
+ d) u7 P" f; r& F; B 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:! ^9 v, q2 G+ f7 D6 h; ?) @1 j% B
1 t- T3 Q q" z6 s/ H* x 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。9 n/ g5 ^4 x5 c4 v% l4 H% Y
! `3 Q0 O0 ^: S$ _
此條之前一條爲:4 s+ f5 V5 ^1 e+ }
$ _/ J. U% E* _% {! K& X 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
* p6 L) e O. Y( Q
& Y8 a8 H- F! X" q0 ?( {$ y 最後一條爲:- z' P* s( r8 f8 ~( ?3 @
6 W5 {+ T O5 I* D6 ~
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
/ S9 U+ W* O b4 M* S% A
9 L8 x1 {5 e: l9 j1 | 程子四條中以上引三條爲更重要。
2 b! d/ ]% M* r6 q / q' V9 g: l0 U" r9 q
諸位莫問自己所研究者爲何?皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:
7 l6 |1 o+ W! G; y1 h6 A! l
9 N* \# @6 C& T2 \. S 君子上達,小人下達。- G! s- i8 \0 G7 F; O# w2 K
p4 w( l( O: j2 ]; ~+ D D
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。) q* T7 @# n+ ? A
( ` ~* K5 H* S A$ f( I
下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
( Q9 k7 E% U4 |/ N3 w+ r# |( w |