錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。- b# ]/ X0 g7 t+ q: }" K
1 U% @8 |0 h6 p0 n
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。$ c3 z% q. O- a; T5 m
9 q$ O2 P( j7 \( Q) g/ i: ^- }3 t
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
9 W8 g3 k* J9 v& r! H
% b# k4 D& H: N* g7 P4 `2 P 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
) E6 i- |- e6 s; _8 i1 [: i 0 M3 q* f0 U7 M+ F4 T; a
因此,我認爲:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
7 j" [" `- \" W2 z
: i" k1 @ t( C5 T7 L' c) W 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。2 Z d! s4 `6 b3 Y; [! L
7 j2 f5 ]& L$ K" Z& i
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
/ o2 C8 j3 X% C, |! \ . p! p7 c) k- T8 X3 [' W
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
- \, s) o. N% e3 s9 m
2 z( n& m# d: t% h" I# S7 ? 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。0 w% D0 C( s% W4 F! w) I
. h, @6 @( u$ u- Y8 f
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
# D* w4 P, g3 S2 ^( ^: b) g( ] - y! K9 U) Z3 G8 u" Z# ~" C
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。6 x+ R% X" S6 B( F' ?/ v
9 u2 h. H) h! C
此條之前一條爲:& Z- B9 `0 y6 j5 \- L2 X& A& Q" `, f
' Z! K0 \( _8 b" t: p6 `/ _% D
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
3 \* E9 P4 `$ _+ ^4 B" F3 Y7 W 5 M) L6 `! c3 ]' N7 `" i
最後一條爲:6 N0 G, `$ N3 y0 I+ }
- g* \% X+ j) y$ Z7 @
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。" y' s6 A# V; w! ~
! q Q& v" W1 q( Q0 w
程子四條中以上引三條爲更重要。
! n3 C9 @+ t0 `0 ~* m) X
* A9 ]/ v+ n: C& _ 諸位莫問自己所研究者爲何?皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:
g. h: c0 [" u$ a) B
. T* a( a) X: D+ W7 }) M4 ?2 m" w+ N 君子上達,小人下達。
/ A; H: U7 u+ ~ - R! F" ]' ~* _7 n0 @3 U7 _1 I+ h
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。8 H5 s, B" ]6 G. r+ R: g
& W: L$ D: c/ c2 k) l 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。4 g/ L0 X+ c3 r8 V
|