襄公十年

十年．春．公会晋侯．宋公．衞侯．曹伯．莒子．邾娄子．滕子．薛伯．杞伯．小邾娄子．齐世子光会吴于柤．_{〇柤．莊加反．}

夏．五月．甲午．遂灭偪阳．_{〇偪．音福．又彼力反．}

经疏『遂灭偪阳』
解云：【左氏】经作『偪』字．音夫目反．一音逼近之逼．而南州人云道仍有偪阳之类．如逼近之逼矣

公至自会．_{灭日者．甚恶诸侯不崇禮義以相安．反遂為不仁．开道彊夷灭中囯．中囯之祸．连蔓日及．故疾录之．灭止于取邑．例不当書致．書致者．深讳．若公与上会．不与下灭．〇恶．乌路反．道．音导．蔓．音萬．公与．音预．下同．}

注疏『灭日』至『下灭』
解云：凡灭例月．即莊十年『冬．十月．齐师灭谭』．十三年『夏．六月．齐人灭遂』之属是．今乃書日．故如此解也．言反遂為不仁者．则此经『遂灭偪阳』是也．云开道强夷者．昭八年夏．『楚人执陈行人于徵师杀之』．『冬．十月．壬午楚师灭陈．执公子招．放之于越．杀陈孔瑗』．十一年『冬．四月．丁巳．楚子虔诱蔡侯般．杀之于申』．『楚公子弃疾帅师围蔡』．『冬．十有一月．丁酉．楚师灭蔡．执蔡世子有以歸．用之』．三十年『冬．十有二月．吴灭徐．徐子章禹奔楚』．定十四年『楚公子结帅师灭顿．以顿子跄歸』．十五年春．『楚子灭胡．以胡子豹歸』之属．皆是强夷迭害诸夏．故言连蔓日及．是以变例書日．疾而录之．云灭比云云者．【春秋】之義．主書致者．正欲别其得意以不．故莊六年傳曰『得意致会．不得意致伐』是也．若取邑例不書致．所以然者．取得他邑．得意明矣．何劳書致以见之乎．是以僖三十三年夏．『公伐邾娄．取丛』．何氏云『取邑不致者．得意可知例』是也．然则灭得他囯．義如取邑．故曰灭比取邑．亦不当致而致之者．深為内讳．使若公不与灭事故也

楚公子贞．郑公孙辄帅师伐宋．

晋师伐秦．

秋．莒人伐我东鄙．

公会晋侯．宋公．衞侯曹伯．莒子．邾娄子．齐世子光．滕子．薛伯．杞伯．小邾娄子伐郑．

冬．盗杀郑公子斐．公子发．公孙辄．_{不言其大夫者．降从盗．故与盗同文．〇斐．芳尾反．【左氏】作『騑』．}

经疏『冬盗杀』云云．
解云：凡【春秋】之事．君杀大夫称囯．即僖七年『郑杀其大夫申侯』之属是也．大夫相杀称人．即文九年『晋人杀其大夫先都』之属是也．今此士杀其大夫．故言盗矣．是以文十六年傳云『大夫弑君称名氏．贱者穷诸人』．注云『贱者谓士也．士正自当称人』．『大夫相杀称人．贱者穷诸盗』．注云『降大夫使称人．降士使称盗者．所以别死刑有轻重也』者．是其士杀大夫称盗之義也

注疏『不言其』至『同文』
解云：士正自当称人．宜言郑人杀其大夫某甲．今不言其大夫者．正以士既降从盗．故与盗同文也．其盗杀者．即哀四年春．『盗弑蔡侯申』．傳云『弑君贱者穷诸人．此其称盗以弑何．贱乎贱者也．贱乎贱者孰谓．谓罪人也』．彼注云『罪人者．未加刑也．蔡侯近罪人．卒逢其祸．故以為人君深戒．不言其君者．方当刑放之．与刑人義同』．然则盗杀蔡侯申．不言其君．今此士杀大夫．降之言盗．亦不言其大夫．与实盗同．故云降从盗．故与盗同文也．而哀四年注云『当刑放之．与刑人義同』者．襄二十九年夏五月．『阍弑吴子馀祭』．傳云『阍者何．门人也』．注云『以刑人為阍．非其人．故变盗言阍』．『君子不近刑人．近刑人则轻死之道也』．注云『不言其君者．公家不畜．士庶不友．放之远地．欲去听所之．故不系囯．不系囯．故不言其君』．然则刑人所止．不常厥居．若故出奔．任其所愿．由此之故．不合系囯．既不系囯．则君臣義尽．是以【春秋】去君父以见之．其杀蔡侯者．由未加刑．而亦不言其君者．方当刑放．故与刑人同義也

戍郑虎牢．

孰戍之．诸侯戍之．曷為不言诸侯戍之．离至不可得而序．故言我也．_{剌诸侯既取虎牢以為蕃蔽．不能杂然同心安附之．〇為蕃．方元反．}

经疏『戍郑虎牢』云云．
解云：五年『陈戍之下已有傳．而复发者．盖嫌囯邑不同故也

注疏『既取虎牢』者．
解云：即二年冬．『遂城虎牢』．傳云『虎牢者何．郑之邑也．其言城之何．取之也．取之曷為不言取之．為中囯讳也．曷為為中囯讳．讳伐丧也』是也

诸侯巳取之矣．曷為系之郑．_{据莒矣夷以牟娄来奔．本杞之邑．不系于杞．}

注疏『据莒』至『于杞』
解云：即昭五年『莒牟夷以牟娄及防兹来奔』是也．云本杞之邑．即隐四年『二月．莒人伐杞．取牟娄』是也

诸侯莫之主有．故反系之郑．_{诸侯本无利虎牢之心．欲共以距楚尔．无主有之者．故不当坐取邑．故反系之郑．见其意也．所以见之者．上讳伐丧不言取．今剌戍之舒缓．嫌於義反．故正之云尔．〇诸侯莫之主有．绝句．见其．贤遍反．下同．}

注疏『所以见之者』
解云：上讳伐丧不言取者．即二年冬．『遂城虎牢』．傳云云是也．不言取．讳之似不合取．既不合取．戍之舒缓即不合剌．而今剌之．義似违．是以【春秋】系之於郑．见无主有．明欲拒楚．实无贪利．即诸侯取之不合罪坐也．故云不当坐取邑耳

楚公子贞帅师救郑．

公至自伐郑．