昭公五年

五年．春．王正月．舍中军．

舍中军者何．复古也．_{善复古也．〇舍中．音舍．下及注同．}

经疏『舍中军』
解云：襄十一年时．於司马之下為之置中卿之官．令助司马為军将．添前司徒司空之属為三军．逾王制．故於彼经云『作三军』以讥之．今還依古禮．舍司马．不复令作将军．故曰舍中军

傳疏『舍中军者何』
解云：欲言非禮．实如王制．欲言是禮．不应复書之．故执不知问

傳疏『复古也』
解云：正以鲁為州．故正舍二军．今舍僣从禮．故曰复古．是以隐五年注云『方伯二师』是也

注疏『善复古也』
解云：言舍僣从禮．正是常事．而書之者．正以当时皆僣．獨自能抑从禮．善其复古．是以書之．故云善复古也

然则曷為不言三卿．_{据上言作三军．等问不言军云卿者．上师解言三卿．因以為难．〇為难．乃旦反．下同．}

注疏『据上言作三军』
解云：弟子之意．见上文襄十一年时．云道作三军．今日舍之．应言舍三军．而言舍中军．与上文异．故难之

注疏『等问』至『為难』
解云：襄十一年傳云『三军者何．三卿也』．然则今於此问．何故不云曷為不言舍三军．而言卿者．正以上文襄十一年时．师解以為『三军者何．三卿也』．是以弟子因而难之．云曷為不言舍三卿

五亦有中．三亦有中．_{此乃解上作三军时意．作时益中军．不可言中军者．吾亦有中．三亦有中．不知何中也．今此据上作三军．不言中云三．则益三之中．舍三之中．皆可知也．弟子本据上言作三．难下中不言三也．如师解言本益中．故下言舍中．為其将复据下中难上不言中．故解上以解下．如此．则下不言三亦可知也．不言卿者．欲同上下文以相起．傳不足以解之者．以上解下．文当同亦可知．月者．善录之．〇為．于伪反．复．扶又反．}

傳疏『五亦』至『有中』
解云：襄十一年时益司马之职．更令将军．正是作中．而不言作中军者．正以五亦有中．三亦有中．若言作中军．嫌是五之中．故变言作三军．若欲实而言之．正是作中军．故至舍时云道中军矣

注疏『此乃』至『三也』
解云：上谓襄十一年时也．云作时益中军者．谓於司马之下置中卿．令助司马将军．添前二军為三军．故曰作时益中军也．云今此据上作三军．不言中云三者．今此公羊子．据上作三军时不言中之意．故言五亦有中．三亦有中也．如此则上益三之中．下舍三之中．皆可知矣．何者．上言作三军．下言舍中军．则非五之中亦明矣．云弟子本据上言作三．难下中不言三也者．即此傳云『然则曷為不言舍三卿』是也

注疏『如师』至『可知也』
解云：如诂為若．若公羊答之云本益三之中．故言舍中．即恐弟子难之云今舍时言中军．作时曷為不言作中军．若其如此．即是守文不察．疑惑门人．非师训之道．故公羊子解上以解下．何者．解上作时实是中军．但有嫌疑．不得言中．遂变言三军．即是解此下文舍中军不得言三之意．故云解上以解下．如此言之．即下文不言三军昭然可解．故云亦可知．云不言卿者．欲同上下文以相起者．正实而言之．正是舍去司马之职．中卿之官．何以不言舍中卿．而言舍中军者．正以襄十一年时云『作三军』．故欲同其文．相起為一物

注疏『傳不』至『录之』
解云：傳若足解之．宜云前此作三军之时不言中者．五亦有中．三亦有中．此舍三军不言三者．正以前三非正称．故舍时不得言三．今此傳文少．故言傳不足解之也．欲以上解下者．以作时文在上．故傳特解之．上文既解讫．下文不言三之意当同上義亦可知．云月者．善录之者．谓善其复古而详录之也

楚杀其大夫屈申．

公如晋．

夏．莒牟夷以牟娄及防兹来奔．

莒牟夷者何．莒大夫也．莒无大夫．此何以書．重地也．其言及防兹来奔何．_{据漆闾丘不言及．高张言及．}

傳疏『莒牟夷者何』
解云：欲言莒君．经不言子．欲言大夫．莒无大夫．故执不知问

注疏『据漆』至『言及』
解云：言漆闾丘不言及者．即襄二十一年春．『邾娄庶其以漆闾丘来奔』是也．高张言及者．即哀六年『夏．齐囯夏及高张来奔』是也．正以地邑无及文．上下大夫乃言及．与此防兹之義违．故难之．何者．人之尊卑．自有差等．故可以言及．地邑无尊卑之義．恐其不得言及也

不以私邑累公邑也．_{公邑．君邑也．私邑．臣邑也．累．次也．義不可使臣邑与君邑相次序．故言及以绝之}

秋．七月．公至自晋．

戊辰．叔弓帅师败莒师于濆泉．

濆泉者何．直泉也．直泉者何．涌泉也．_{盖战而涌為异也．不傳异者．外异不書．此象公在晋．臣下專為莒叛臣地以興兵战斗．百姓悲怨叹息．气逆之所致．故因以著战处．欲明天之与人相报应之義．〇濆泉．扶粉反．濆泉．踊泉也．【左氏】作『蚡泉』．【穀梁】作『贲泉』．处．昌虑反．应．应对之应．}

经疏『于濆泉』
解云：【左氏】作『蚡』字．【穀梁】作『贲泉』字

傳疏『濆泉者何』
解云：欲言地名．以泉名之．欲言是水．战於其处．故执不知问

傳疏『直泉也』
解云：谓此泉直上而出

傳疏『直泉者何』
解云：欲言涌地．不应言直．欲言土地．仍谓之泉．故执不知问

注疏『盖战』至『而涌為异也』
解云：似穀洛斗之事也

注疏『不傳』至『战斗』
解云：【春秋】之義．外异不書．即襄十九年不書漷移之属是．今此濆泉為异．故不录．经既不录．傳无由发之．经若書之．傳宜云何以書．為天下记异．似若僖十四年『沙鹿崩』之傳矣．云此象公在晋云云者．公在晋者．即上春『公如晋』是也．臣下專受莒叛臣地者．即经書『夏．莒牟夷』以下云云『来奔』．在『秋．七月．公至自晋』之上是也．以興兵战斗者．即此战败于濆泉是．正以败者．内战之文故也

注疏『百姓』至『所致』
解云：上注云『外异』．今此云鲁人悲怨致之者．正以濆泉在莒鲁界上．二囯结怨．方战於此．应而為异．何以不然

注疏『故因』至『之義』
解云：疏具僖三年

秦伯卒．

何以不名．_{据诸侯名．}秦者．夷也．匿嫡之名也．_{嫡子生．不以名令于四竟．择勇猛者而立之．〇嫡之．丁历反．注及下同．}

注疏『嫡子』至『立之』
解云：即【内则】云『夫告宰名．宰辩告诸男名．書曰某年某月某日某生．而藏之．宰告闾史．書為二．其一藏诸闾府．其一献诸州史．州史献诸州伯．州伯命藏诸州府』．是其以名令於四竟之義也．其择勇猛者而立之者．正以夷狄之人．不尚文德故也

其名何．_{据秦伯婴．稻名．}

注疏『据秦伯婴．稻名』
解云：文十八年春．『秦伯罃卒』．宣四年春．『秦伯稻卒』是也．然则文十八年经作『罃』字．今此作『婴』字者．误也．宁知非彼误者．正以文十八年『秦伯罃卒』之下．贾氏云『【穀梁傳】云秦伯偃』．不道【公羊】曰『婴』．知【公羊】与【左氏】同．皆作『罃』字矣

注疏『獨婴．稻以嫡得立之』者
解云：『婴』字亦误．宜為『罃』字矣

嫡得之也．_{獨婴．稻以嫡得立之．}

冬．楚子．蔡侯．陈侯．许男．顿子．沈子．徐人．越人伐吴．_{吴未服庆封之罪故也．越称人者．俱助義兵．意进于淮夷．故加人以进之．義兵不月者．进越為義兵明．故省文．}

注疏『越称』至『省文』
解云：即上四年『秋．七月．楚子．蔡侯．陈侯．许男．顿子．胡子．沈子．淮夷伐吴』．彼注云『月者．善義兵』．然则上文淮夷唯助義兵．其意不进．故不称淮人．今称人．故以进解之．云義兵不月者．进越為義兵明．故省文者．正以侵伐例时．義兵则详录．故上四年『秋．七月．楚子』以下『伐吴』．注云『月者．善录義兵』是也．今此亦為義兵而不書月．故如此解