2020-9-6 19:49
经疏『陈子』
解云：上文二月『陈侯吴卒』．下之『六月．葬陈惠公』．然则其父未葬．宜称子某．而言陈子．僖九年『宋子』之下．注云『宋未葬．不称子某者．出会诸侯．非尸柩之前．故不名』．然则今此陈子亦然．但从宋子省文．不复注之
注疏『月而』至『兵也』
解云：【春秋】之義．侵伐例时．即上二年『秋．楚人伐吴』之属是也．善其義兵则書月．即僖十八年『春．王正月．宋公．曹伯』以下伐齐．注云『月者．与襄公之征齐．善录義兵』是也．若其举重．宜云公会刘子．晋侯以下侵楚．不言于召陵也．似若成十六年秋．『公会单子尹子．晋侯．齐囯佐．邾娄子伐郑』之属．今而書月．复不举重者．善录其行義兵故也．若然．案僖四年『春．王正月．公会齐侯』以下侵蔡．何氏云『月者．善義兵也』．然则彼亦是義兵而举重者．正以彼下经云『楚屈完来盟于师．盟于召陵』．傳云『其言盟于师．盟于召陵何．师在召陵也．师在召陵．则曷為再言盟．喜服楚也』．彼注云『孔子曰「書之重．辞之复．呜呼．不可不察．其中必有美者焉」』．然则正以下有喜服楚之文．為義兵可知．是以不劳具录也．桓公十五年『冬．十有一月．公会齐侯．宋公』以下『于侈．伐郑』．彼注云『月者．善诸侯征突．善录義兵也．不举伐為重者．用兵重於会．嫌月為桓伐有危举．不為義兵录．故复录会』．注云之属．当文皆有成解．不劳逆说也．言楚以一裘之故．拘蔡昭公数年．然后歸之者．即下傳云『蔡昭公朝乎楚．有美裘焉．囊瓦求之．昭公不与．為是拘昭公於南郢．数年然后歸之』是也
注疏『拘不』至『夫之』
解云：僖二十一年霍之会．『执宋公以伐宋』之属．皆書其执．今此不書．故决之．所以不直言贱之而巳．而言匹夫之者．以楚人执良霄之属．大夫犹書．今反不書．贱於大夫．故言匹夫之
注疏『执歸』至『执例』
解云：即僖二十一年注云『凡出奔歸書．执获歸不書者．出奔巳失囯．故录還应盗囯．与执获者异．臣下尚随君事之．未失囯．不应盗囯．无為录也』．是其被执而歸不書之義．今此蔡侯之执．经虽不書．其实见执．故得从其例矣．云云之说．备于僖二十一年
注疏『為不』至『故也』
解云：正以召陵之会．蔡為谋首．召陵之经不见沈子．而今灭之．故知義然也
注疏『不举』至『位也』
解云：正以襄六年『十有二月．齐侯灭莱』．傳云『曷為不言莱君出奔．囯灭．君死之．正也』．彼注云『明囯当存．不書杀莱君者．举灭囯為重』．然则莱君死位．故得举重．今沈子不死位．故不得举灭為重．而書以歸杀之也
注疏『定哀』至『戒也』
解云：定．哀之时．文致太平．若有相灭．為罪巳重．故皆書日以详其恶．即此经及下六年『春．王正月．癸亥．郑游遫帅师灭许．以许男斯歸』之属是也．既言定．哀灭例日．乃是灭為例矣．而又言定公承黜君之后．有强臣之雠．故有灭则危惧之．為定公戒者．欲道哀公之篇．若有相灭例合日．欲见他義者．容不書之．即哀公八年『春．王正月．宋公入曹．以曹伯阳歸』．实是灭曹．但鲁人讳同姓之灭而不書之．是以亦不書日是也．然则案哀公之篇．更无書灭之经．而知例日者．正以文承定公之下．定公犹日．则哀公明矣．定公承黜君之后．偏有危惧．是以有灭则書日．哀公无此義．故讳其灭．以没不救同姓之罪．但知例合書其日．故何氏云焉
注疏『再言』至『录之』
解云：正以僖五年夏．『公及齐侯』以下『会王世子于首戴』．『秋．八月．诸侯盟于首戴』．九年『夏．公会宰周公』以下『于葵丘』．『九月．戊辰．诸侯盟于葵丘』之属．皆不再言公．今此再言公．故於此解之．言昭公数如晋．不见答者．即昭十二年夏．』公如晋．至河乃复』．十三年冬．『公如晋．至河乃复』．十五年『冬．公如晋』．十六年『夏．公至自晋』．二十一年冬．『公如晋．至河乃复』．二十三年『公如晋．至河．公有疾乃复』之属．是数如晋之文也．竟不见晋人来聘之经．故云不见答也．卒為季氏所逐者．即二十五年『九月．己亥．公孙于齐』是也．宁知再言公為喜录之者．正以文承祥录義兵之下而再言公．故知其喜．似若僖四年夏．『楚屈完来盟于师．盟于召陵』．傳云『曷為再言盟．喜服楚也』之类．注云『孔子曰「書之重．辞之复．呜呼．不可不察．其中必有美者焉」』．義亦通於此
注疏『不日．与盟同日』
解云：考诸古本．日亦有作『月』者．若作『日』字．宜云所见之世．小囯之卒例合書日．即上言『三月．辛卯．邾娄子穿卒』之属是也．今不日者．正以与盟同日．文不可施故也．何者．若言五月甲子．公及诸侯盟于浩油．杞伯戊卒于会．则嫌上会非信辞．若言五月公及诸侯盟于浩油．甲子杞伯戊卒于会．则嫌与盟别日．是以进退不得日也．若作『月』字．宜云所见之世．则例書日．若有内行失．亦但月之．即昭六年『春．王正月．杞伯益姑卒』．何氏云『不日者．行微弱．故略之．』『入所见之世．责小囯详．始录内行也．诸侯内行小失．不可胜書．故於终略责之．见其義』是也．然则今杞伯亦有内小失．宜合書月而不書月．正以与盟同月故也
注疏『月者』至『卷卒』
解云：正以【春秋】之義．致公例时．则桓二年『冬．公至自唐』之属是也．若其有危．乃合書月．即下八年『三月．公至自侵齐』之属是也．今此上会有義兵之录．上盟有信辞之美．又再言公為喜文．则知公於时无危明矣．既无危事而有七月．故知其月為下事尔．若然．案桓公十六年『秋．七月．公至自伐郑』．何氏云『致者．善桓公能疾恶同类．比与诸侯行義伐郑．致例时．此月者．善其比与善行義．故以致复加月也』．似月為善者．正以桓是篡贼．动作有危．而能疾篡脱危而至．故致之．何氏彼注必言此者．欲对桓元年垂会之注云『不致之者．為下去王．適足以起无王未足以见无王罪之深浅．故复夺臣子辞．成诛文也』．以此言之．则桓十六年注云『以致复加月』．仍是危文．但善其比与義．故能脱危而至．与此仍不妨矣
注疏『月者．重录恩』
解云：大夫之卒．宜又降于微囯之君．但合書时而巳．而書月者．正以新奉王命．主会于召陵．於鲁有恩．故重而录之．故云月者．重录恩也
刘卷者何．天子之大夫也．外大夫不卒．此何以卒．我主之也．刘卷．即上会刘子．我主之者．因上王鲁文王之．张義也．卒者．明主会者．当有恩禮也．言刘卷者．主起以大夫卒之．屈於天子也．不日者．此尹氏以天子丧為主重也．此卷主会轻．故不日．
傳疏『刘卷者何』
解云：欲言诸侯．未有刘囯．欲言大夫．大夫不卒．故执不知问
注疏『刘卷』至『義也』
解云：正以召陵之经．刘子為首．今而書卒．故知一人也．若不然．大夫之卒．例则不書．刘卷何事獨得录见也．今而录见．明有恩於鲁．傳曰：『我主之』．亦其一隅矣．刘子者．天子之大夫．奉天子之命．致诸侯於召陵．召陵之经序之于上．此言主之．主会明矣．此傳宜云外大夫不卒．此何以卒．主我也．而云我主之者．正以【春秋】王鲁．因鲁之文．故言我主之．不言主我也．言张義者．欲张鲁君為王之義
注疏『卒者』至『禮也』
解云：若主会有恩禮者．即违例書卒．案僖九年『公会宰周公』．成十六年．十七年之时．数有公会单子．尹子之文．而皆不卒．言卒等有恩．当论远近．盖在主会之年卒者．恩而录之．若期外者．当从恩杀略之．是以尹子．单子之徒不见卒文．若奔丧主我使来会葬之属．其恩差重．三年之外方始略之．即隐三年『夏．四月．辛卯．尹氏卒』．傳云『外大夫不卒．此何以卒．天王崩．為诸侯之主也』．彼注云『时天王崩．鲁隐往奔丧．尹氏主傧赞诸侯．与隐交接而卒．恩隆於王者．则加禮录之』．『明当有恩禮』．又文三年『夏．五月．王子虎卒』．傅云『外大夫不卒．此何以卒．新使乎我也』．彼注云『王子虎．即叔服也．新為王者使来会葬．在葬后三年中卒．君子恩隆於亲亲．则加报之．故卒．明当有恩禮也』是
注疏『言刘』至『天子』
解云：襄十五年『刘夏』之下．傳云『刘夏者何．天子之大夫也．刘者何．邑也．其称刘何．以邑氏也』．彼注云『诸侯入為天子大夫．不得氏囯称本爵．故以所受采邑氏称子』．『不称刘子而名者．禮．逆王后当使三公．故贬去大夫．明非禮也』．然则今此刘卷．乃是圻外诸侯．入為天子大夫．所以不言刘子卷卒．从诸侯之例．而言刘卷．其但字者．正欲起大夫卒之．屈於天子故也
注疏『不日』至『不日』
解云：文三年『王子虎』之下．何氏云『尹氏卒日．此不日者．在期外也』．然则尹氏之主诸侯．由其在期内．故日之．今此刘卷之主诸侯．亦在期内而不日者．正以尹氏之主诸侯．乃是天王崩．傧赞隐公．其恩重矣．刘卷之主诸侯．乃在召陵之会．故不書日．见其轻矣．知云不日者．比尹氏以天子丧為主重也．言刘卷卒所以不書日者．若比尹氏之时．尹氏以天子丧為主重．故書日．刘卷但為会主．其恩轻．故不日矣
注疏『囊瓦』至『於围』
解云：正以下傳云『為是興师．使囊瓦将而伐蔡』．故知此文楚人者．是囊瓦矣．言拘蔡昭公数年．而复怒蔡歸有言伐之者．皆下傳文．云故贬．明罪重於围者．谓由是之故贬之称人．明其罪重．异於凡围矣．其几常之围．罪不至贬．即哀元年『楚子』以下『围蔡』之属是也
外大夫不書葬．此何以書．录我主也．其实以主我恩录之．故云尔．举采者．禮．诸侯入為天子大夫．更受采地於京师．天子使大夫為治其囯．有功而卒者．当益封其子．时刘卷以功益封．故不以故囯而以采地書葬起其事．因恩以廣義也．称公者．明本诸侯也．〇举采．七代反．下『采地』同．
注疏『举采』至『侯也』
解云：知刘卷本是诸侯者．正以其葬称公故也．知天子使大夫為治其囯者．正以此人身在王朝．明其本囯须有治之者．云有功而卒者．当益封其子者．正以父子并得之．故谓之益．云不以故囯者．经傳无文．不知其故囯是何．云因恩以廣義也者．谓因有主会之恩．遂举采称公．以廣见其本是诸侯之義也．云称公者．明本诸侯也者．正以天子大夫．本无称公之義．今言葬刘文公．乃与葬晋文公之属相似故也
吴何以称子．据灭徐称囯．〇伯莒．【左氏】作『柏举』．
注疏『据灭徐称囯』
解云：即昭三十年冬十二月．『吴灭徐．徐子章禹奔楚』是也
夷狄也．而忧中囯．言子．起忧中囯．言以明為蔡故也．与桓十四年同．
注疏『言以』至『年同』
解云：桓十四年冬．『宋人以齐人』以下『伐郑』．傳云『以者何．行其意也』．彼注云『以已从人曰行．言四囯行宋意也』是也
其忧中囯奈何．伍子胥父诛乎楚．挟弓而去楚．挟弓者．怀格意也．禮．天子雕弓．诸侯彤弓．大夫婴弓．士卢弓．〇挟弓．音协．又子协反．雕．下辽反．彤．大冬反．婴弓．於耕反．见【司马法】．卢．力吴反．
注疏『挟弓』至『意也』
解云：格．犹拒也．言所以挟弓者．谓若君使人追之时．巳即怀拒之意．故曰挟弓者．怀格意也．若似今人谓不顺之处為格化之类也．或云格．来也．言所以挟弓者．怀欲到来复雠之意
注疏『禮天子』至『卢弓』
解云：古禮无文也
以干阖庐．不待禮见曰干．欲因阖庐以复雠．〇禮见．贤遍反．下『不见』同．阖庐曰：『士之甚．言其以贤士之甚．勇之甚．』将為之興师而复雠于楚．伍子胥复曰：『诸侯不為匹夫興师．必须因事者．其義可得．因公讬私．而以匹夫興师讨诸侯．则不免於亂．〇将為．于伪反．下『不為也』．『不為匹』．『為是』．注『為子胥』同．且臣闻之．事君犹事父也．亏君之義．复父之雠．臣不為也』．於是止．蔡昭公朝乎楚．有美裘焉．囊瓦求之．昭公不与．為是拘昭公於南郢．数年然后歸之．於其歸焉．用事乎河．时北如晋请伐楚．因祭河．〇囊．乃郎反．郢．以其反．又以政反．
傳疏『為是拘昭公於南郢』
解云：盖以楚於诸夏差而近南．故谓之南郢．若宣十二年傳云『南郢之与郑．相去数千里』．何氏云『南郢．楚都』之类是也
注疏『时北』至『祭河』
解云：正以河非楚．蔡之间也
曰：『天下诸侯苟有能伐楚者．寡人请為之前列．』楚人闻之．怒．见侵后闻蔡有此言而怒．
注疏『见侵』至『而怒』
解云：正以上文『楚人围蔡』．在侵楚之后故也．而伐蔡者．即下『楚人围蔡』是也．围而言伐者．举总名故也
為是興师．使囊瓦将而伐蔡．蔡请救于吴．伍子胥复曰：『蔡非有罪也．楚人為无道．君如有忧中囯之心．则若时可矣．』犹曰．若是时可興师矣．激发初欲興师意．〇将．子匠反．激．古狄反．於是興师而救蔡．不書与子胥俱者．举君為重．子胥不见於经．得為善者．以吴義文得成之也．虽不举子胥．為非怀恶而讨不義．君子不得不与也．
傳疏『而救蔡』
解云：不書救蔡者．止以蔡為兵故首也
注疏『子胥』至『成之也』
解云：案此傳文．有善子胥之意．子胥不得见於经而得為善之者．正以吴得进而称子．是其義文．以是之故．得成子胥之善．故曰以吴義文得成之也
注疏『虽不』至『与也』
解云：吴子若直救蔡讨楚而败之也．是其忧中囯．尊事周室之義．但亲用子胥之谋．兼有為复雠之意．是以傳家取而说之．遂举子胥之辞以见之．虽举子胥之辞．但非怀恶而讨不義．是以君子与之．昭十一年楚子诱蔡侯之下．傳云『怀恶而讨不義．君子不予也』．故注者取而况之
曰：事君犹事父也．此其為可以复雠奈何．曰：父不受诛．不受诛．罪不当诛也．子复雠可也．【孝经】曰：『资於事父以事君而敬同．』本取事父之敬以事君．而父以无罪為君所杀．诸侯之君与王者异．於義得去．君臣巳绝．故可也．【孝经】云『资於事父以事母．』莊公不得报雠文姜者．母所生．虽轻於父．重於君也．【易】曰：『天地之大德曰生．』故得绝．不得杀．
注疏『本取事父以事君』
解云：何氏之意．以资為取．与郑异．郑注云『资者．人之行也』．注【四制】云『资．犹操也』．然则言人之行者．谓人操行也．云云之说．具於【孝经疏】
注疏『莊公』至『君也』
解云：即莊元年注云．言逊者『明但当推逐去之．亦不可诛．诛不加上之義』是也
注疏『易曰』至『曰生』
解云：下【系辞】文也
父受诛．子复雠．推刃之道也．子复仇．非当复讨其子．一往一来曰推刃．〇当．丁浪反．复雠不除害．取雠身而巳．不得兼雠子．复将恐害已而杀之．时子胥因吴众．堕平王之墓．烧其宗廟而巳．昭王虽可得杀．不除云．〇堕．许规反．去．起吕反．
注疏『时子胥』至『而巳』
解云：【春秋说】文也．彼文又云『鞭平王之尸．血流至『踝此注不言之者．省文也．案昭二十六年秋九月楚子居卒』至『今十馀年矣而言血流至踝者．非常之事．宁可常理言之．或者盖以子胥有至孝之至．精诚感天．使血流所以快孝子之心也
朋友相衞．同门曰朋．同志曰友．相衞．不使為雠所胜．时子胥因仕於吴為大夫．君臣言朋友者．阖卢本以朋友之道為子胥复雠．孔子曰：『益者三友．损者三友：友直．友谅．友多闻．益矣．友便辟．友善柔．友便佞．损矣．』〇辟．婢亦反．辩佞．如字．本亦作『便佞』．
注疏『同门』至『损矣』
解云：出【苍颉篇】．漢主谓司马迁云：李陵非汝同门之朋．同志之友乎．義亦通於此．而書傳散宜生等受学於大公．大公除师学之禮．酌酒切肺．约為朋友．然则大公為师而言朋者．盖大公知其非常人．遂除师学之禮．以友朋之道待之也．既除师学之禮．连朋言之亦何伤．云君臣言朋友者云云．即【诗】云『朋友攸摄．摄以威儀』．注云『朋友谓群臣．与成王同志好者』．義亦通於此．云孔子曰益者三友云云．【论语】文．引之者．道阖庐．子胥相与益友：盖以阖庐為谅．何者．谓一许為之興师．终不变悔是也．盖以子胥為直与多闻．何者．不敢亏君之義复父之雠．是其直也．子胥贤者．博古今之事．是其多闻矣．便辟．谓巧為譬喻．善柔．谓口柔面柔体之属．辩佞．辩為媚矣．案今世间有一【论语】．音便辟為『便僻』者．非郑氏之意．通人所不取矣
而不相迿．迿出表辞．犹先也．不当先相击剌．所以伸孝子之恩．〇迿．音峻．又音巡．又玄遍反．先也．剌．七亦反．
注疏『迿出』至『先也』
解云：依【大司马】．田猎习战之时．云『為表．百步则一．為三表．又五十步為一表』．然则表者．谓其战时旅进旅退之限约．迿者．谓不顾步伍勉力先往之意．故曰出表辞．若然．所以伐吴之经．不使子胥為兵首者．盖以吴王讨楚．兵為蔡故．且举君為重．是以不得见也
古之道也
吴何以不称子．据狄人盟于邢．有进行称人．〇行．下孟反．
经疏『楚囊瓦出奔郑』
解云：【左氏】以為战不胜而去．上经称人者．贬．范氏云『知见伐由已．故惧而出奔』．盖何氏与之同．而战时称人者．行不进矣
注疏『据狄』至『称人』
解云：即僖二十年『秋．齐人．狄人盟于邢』．何氏云『狄称人者．能常与中囯也』是也
反夷狄也．其反夷狄奈何．君舍于君室．大夫舍于大夫室．盖妻楚王之母也．舍其室．因其妇人為妻．日者．恶其无義．
注疏『日者．恶其无義』也者．正以【春秋】之義．入例書时．伤害多则月．即定五年夏．『於越入吴』．僖三十三年『春．王二月．秦人入滑』之属是．今而書日．故须解之．