定公五年

五年．春．王正月．辛亥．朔．日有食之．_{是后臣恣日甚．鲁失囯宝．宋大夫叛．}

注疏『是后』至『夫叛』
解云：盖谓下八年秋．『晋赵鞅帅师侵郑．遂侵衞』之文是也．云鲁失囯宝．即下八年冬．『盗窃宝玉大弓』．傳云『季氏之宰．则微者也．恶乎得囯宝而窃之』是也．云宋五大夫叛．即下十一年『春．宋公之弟辰及仲佗．石彄．公子池自陈入于萧．以叛』．『秋．宋乐世心自曹入于萧』．何氏云『不言叛者．从叛臣．叛可知』是也

夏．歸粟于蔡．

孰歸之．诸侯歸之．曷為不言诸侯歸之．_{据齐人来歸衞宝．}

注疏『据齐』至『衞宝』
解云：在莊六年

离至不可得而序．故言我也．_{时為蔡新被强楚之兵．故歸之粟．与戍陈同義．〇為．于伪反．}

注疏『时為』至『之粟』
解云：即【老子】云『大兵之后必有凶年』．彼注云『言妨其耕稼』是也

注疏『与戍陈同義』
解云：即襄五年『冬．戍陈』．傳云『孰戍之．诸侯戍之．曷為不言诸侯戍之．离至不可得而序』．彼注云『离至．离别前后至也．陈坐欲与中囯．被强楚之害．中囯宜杂然同心救之．乃解怠前后至．不序以刺中囯之无信』．故言我也．注云言我者．以鲁至时書与鲁微者同文．微者同文者．使若城楚丘辟鲁獨戍之．今歸粟于蔡之義亦然．故云与戍陈同義矣．然则彼已有傳．而复发之者．正以歸戍之文异．故同之

於越入吴．

於越者何．越者何．_{不言或者．嫌两囯．}

傳疏『於越者何』
解云：正以越為囯名．经典通称．忽加『於』字．故执不知问

傳疏『越者何』
解云：问昭三十二年『夏．吴伐越』之属矣．正以此文加『於』字．是以单言越者．翻然可怪．故执不知问

注疏『不言』至『两囯』
解云：隐元年傳云『曷為或言会．或言及』之属皆言或．今此何故不云曷為或言於越．或言越者．弟子之意本疑於越与越為两囯．是以分别而问之．旧云正以僖四年傳云『执者曷為或称侯．或称人．称侯而执者．伯讨也．称人而执者．非伯讨也』．然则彼言或者．乃是两事之辞．今此若云曷為或言越．或言於越．则嫌為两囯．是以别之

於越者．未能以其名通也．越者．能以其名通也．_{越人自名於越．君子名之曰越．治囯有状．能与中囯通者．以中囯之辞言之曰越．治囯无状．不能与中囯通者．以其俗辞言之．因其俗可以见善恶．故云尔．赤狄以赤进者．狄於北方总名．赤者其别．与越异也．吴新忧中囯．士卒罢敝而入之．疾罪重．故谓之於越．〇见．贤遍反．卒．子忽反．罢弊．音皮．弊亦作『敝』音同．}

注疏『治囯有状』云云．『治囯无状』云云．
解云：此状谓模状也．模状犹规矩．若有规矩．是得先生之术．故谓之进．若无规矩．是失治囯之法．当获咎祸．故谓之退．是以此注云治囯有状云云．治囯无状云云．凶儀云『无状招祸義』．亦通於此．亦有一本状皆作『禮』字．但非古本．是以不能得从之也

注疏『赤狄』至『异也』
解云：正以宣十一年『秋．晋侯会狄于攒函』之文．直单言狄．不言赤矣．宣十五年夏．『晋师灭赤狄潞氏』．傳云『潞子之為善也』．『离于夷狄』．是其加赤為进之事也．但狄者北方之总名．乃是鄙贱之号．赤者是其别称．故得加之為进矣．今越者．乃是其囯名．若似齐．晋．鲁．衞之属．诸夏之人有禮儀者．其囯名之上．不见加『於』处．唯有越為此文．寻检其事．此时入吴．实合罪贬．故注之

注疏『疾罪』至『於越』
解云：夷狄之称．止有七等之名．州不若囯．最其贱者．今乃加於．见其入吴之疾．故以罪重言之

六月．丙申．季孙隐如卒．_{仲遂以贬起弑．是不贬．著其逐君者．举君出為重．故从季辛起之．犹衞孙甯．〇弑．音试．}

注疏『仲遂』至『孙甯』
解云：宣八年『仲遂卒于垂』．傳云『仲遂者何．公子遂也．何以不称公子．贬．曷為贬．為弑子赤贬』．是其以贬起弑也．案公子翚．仲遂之类．而不据之者．以其无卒文故也．今此欲道隐如之卒．经无贬文．故据卒时有贬文者言之也．欲举君出為重者．即昭二十五年『九月．己亥．公孙于齐』是也．言举其君出為重．即隐如之罪巳重．是以於卒不复贬也．言故从季辛起之者．即昭二十五年『秋．七月．上辛．大雩．季辛．又雩』者．彼注云『不言下辛言季辛者．起季氏不执下而逐君』是也．言季辛巳起其逐君之義．是以於卒不劳更贬也．言犹衞孙甯者．即襄十四年夏．『四月．己未．衞侯衎出奔齐』．注云『不書孙甯逐君者．举君绝為重』是也

秋．七月．壬子．叔孙不敢卒．

冬．晋士鞅帅师围鲜虞．