2020-9-24 15:13
经疏『王曰封元』至『无赦』
正义曰:以是所用得其罪.不但寇盗.王命而言曰:『封.非於骨肉之人为大恶.犹尚为人所大恶之.况惟不孝父母.不友兄弟者乎.其罪莫大於不孝也.何者.为人之子不能敬身服行其父事.而怠忽其业.大伤其父心.是不孝也.於为人父不能字爱其子.乃疾恶其子.是不慈也.於为人弟不能念天之明道.故乃不能恭事其兄.是不恭也.为人兄亦不能念稚子之可哀哉.大不友爱於弟.是不友也.惟人所行以至此不孝不友者.岂不由我执政之人道教不至.以得此罪乎.既人罪由教而致.天惟与我民以五常之性.使有恭孝.废弃不行.是大灭乱天道也.以由我灭乱.曰.乃其疾用文王所作违教之罚.刑此乱五常者.不可赦放也.』
传疏『大恶』至『不友』
正义曰:言将有作奸宄大恶.犹为人所大恶.况不孝父母.不善兄弟者乎.【孝经】云『五刑之属三千.而罪莫大於不孝』是也.【释亲】云:『善父母为孝.善兄弟为友.』下文不言『母』.母同於父.父子尊卑而异等.故『孝』名上不通於下.其兄弟虽有长幼而同伦.故共『友』名也
传疏『为人』至『不孝』
正义曰:『考』亦通生死.即此文及【酒诰】是也.下【曲礼】云『死曰考』.是对例耳.人予以述成父事为孝.怠忽其业.即『其肯曰.我有后.不弃基』.故为大伤父心.即是上不孝也.则子不述父事.当轻於盗杀.况以为甚者.此圣人缘心立法.人莫不缘身本於父母也.自亲以及物.天然之理.故【孝经】曰:『不爱其亲而爱他人者.谓之悖德.不敬其亲而敬他人者.谓之悖礼.以顺则逆.民无则焉.不在於善.而皆在於凶德』是也.以此言贼杀他人.罪小於骨肉相乖阻.但於他人言其极者.於亲言其小者.小则有不和詈争斗讼相伤者也.於亲小则伤心.大乃逆命.殴骂杀害.互相发起而可知也
传疏『於为』至『不慈』
正义曰:上文不言『不慈』.意以『不孝』为总焉.父当言『义』而云『不慈』者.以父母於子并为慈.因父有爱敬多少而分之.言父义母慈.而由慈以义.故虽义言『不慈』.且见父兼母耳
传疏『於为』至『不恭』
正义曰:善兄弟曰友.此言『不恭』者.『友』思念之辞.兄弟同伦.故俱言『友』.虽同伦而有长幼.其心友而貌恭.故因兄弟而分『友』文为二而言『恭』也.五教.即【左传】文十八年史克言也.於此言『天之明道』者.父子天性.不嫌非天明.故於兄弟言之.因上先言『不孝』.先言子於父.故此『不友』先言弟於兄.若举中以见上下.故此言天明.见五教皆是.即【孝经】云『则天之明』.【左传】云『为父子兄弟姻媾以象天明』.是於天理常然.为天明白之道
传疏『为人』至『不友』
正义曰:言『亦』者.以兄弟同等而相亦.所谓【周书】云『父子兄弟罪不相及』.即此文也.不孝罪子.非及於父之辈.理所当然.而【周官】邻保以比伍相及.而赵商疑而发问.郑答云:『【周礼】太平制.此为居殷乱而言.斯不然矣.【康诰】所云.以骨肉之亲.得相容隐.故【左传】云:「父子兄弟罪不相及.」【周礼】所云.据疏人相督率之法.故相连获罪.故今之律令.大功已上得相容隐.邻保罪有相及是也.』
经疏『不率』至『以怿』
正义曰:言灭五常之害当除.凡民不循大道五常之教.犹刑之.况在外土掌庶子之官.主於训民.惟其正官之人.及於小臣诸有符节者.并为教首.其心不循大常.岂可赦也.以人之须有五常.汝今往之国.乃当分别播布德教.以立民大善之誉.若不念我言.不用我法.即病其为君之道.是汝长为恶矣.以此惟我亦恶汝也.已乎.既恶不可为.汝乃其疾用此典刑宜於时世者.循理以刑杀乱常者.则亦惟为人君.惟为人长之正道.既为人君长.不能治其五教.施於家人之道.则於其卑小臣外土正官之吏.惟为威暴.则为酷虐.大放弃王命矣.如是乃由汝非以道德用治之故.由此汝亦无得不能敬其常事.汝用宽民之道.当思惟念用文王之所敬畏而法之.汝以此行宽民之政.曰:『我原惟有及於古.』则我一人天子以此悦怿汝德矣.汝惟宜勤之
传疏『戛常』至『犯乎』
正义曰:『戛』犹楷也.言为楷模之常.故『戛』为常也.述上凡民自得罪.故言『凡民不循大常之教』也.『犹刑之』即上云『刑兹无赦』故也.亦愚以况智.故言『况在外掌众子之官主训民者而亲犯乎』.即【周官】云『诸子』.【文王世子】云『庶子』也.以致教诸子.故为『训人』.【周礼】诸子之官亦是王朝之臣.言『在外』者.对父子兄弟为外.惟举庶子之官者.以其教训公卿子弟.最为急故也.郑玄以『训人』为师长.亦各一家之道也
传疏『惟其』至『之科』
正义曰:『正官之人』.若【周官】三百六十职正官之首.
『於小臣诸有符节』者.谓正人之下.非长官之身.下至符吏.『诸有符节』.为教人之故.故言有符节者.非要行道之符节.若为官行文书而有符.今之印者也.以上况之.故言『不循大常.亦在无赦之科』矣.在军者有旌节.亦得为有符节耳
传疏『汝今』至『恶汝』
正义曰:言『分别播布德教』.谓分遣卿大夫为之教民使善.而已有善誉.是『立民以大善之誉』
传疏『汝乃』至『正道』
正义曰:此用宜於时以刑杀上不循五常之道者.其『君长』.对则大夫为长.散则人君为长.君而居之.是君亦与长为一.【孝经】对例以长为大夫耳
传疏『为人』至『之故』
正义曰:以五常父母兄弟子即家人之道.【易】有家人卦.亦与此同也.不行五教为不能治家人之道.家人不治.则君不明.君既不明.则不察下故则.於其小臣外正官之吏并为威虐.大放弃王命.非德用治.是不明为非德也
传疏『常事』至『法之』
正义曰:『常事』.常所行之事也.人见寻常不为异.故轻之.而以为戒.『文王所敬忌』.即敬德忌刑.郑云:『「祇祇.威威」是也.』
传疏『汝行』至『汝德』
正义曰:宽则得众.故五教在宽.上既言『乃由裕民』.此又叠之.汝行宽民之政.曰:『我惟有及於古.』即古贤诸侯.汝恶.我则恶之.汝善.我则爱之.以此.我一人悦怿汝德也
经疏『王曰封爽』至『厥邦』
正义曰:既言德刑事终而总言之.我所以令汝明德慎罚以施政者.王命所以言曰:『封.为人君.当明惟为治民之道而善安之.故我以是须汝善安民.故我其惟念殷先智圣王之德.用安治民.为求而等之.我於民未治之时.尚求等殷先智王.况今民无道不之而易化.汝若不以道训之.则无善政在其国.所以须安民以德刑也.』
传疏『明惟』至『安之』
正义曰:以慎德刑为明治民之道.教之五常为善.富而不扰为安也.郑以『迪』为下读.各为一通也
传疏『治民』至『其国』
正义曰:以己喻康叔.言我未治之时.乃欲求等殷先智王以致太平者.况今民无道不之.言易从教.不以正道训民.民不知道.故无善政在其国.为无吉康也
经疏『王曰封予』至『于天』
正义曰:以汝须善政在国.令我民安.当为政以慎德刑为教.故王又命之曰:『封.我惟不可不视古义.告汝施德之说於罚之所有.』欲其勤德慎刑也.『假令惟天下民不安.未定其心.於周教道屡数而未和同.明惟天其以民不安其罚诛我.我其不怨於天.则汝不治.是其罪.我罚汝.汝亦不可怨我.我以民之不安.惟其罚之.无在大邑.无在多民.以少犹诛罚.况曰为君不慎德刑.其上明闻於天.』是为罪大不可赦
传疏『我惟』至『慎刑』
正义曰:以敷求殷先哲王.及别求古先哲王.为己视古义也.德由说而罚须行.故德之言『说』而罚言『行』也.以事终而结上.故云德也
传疏『假令』至『之言』
正义曰:天下不安.为总说.所以不安.犹『未定其心.於周道屡数而未和同』也.时以大和会.故言『假令』.设不和同事言耳
传疏『明惟』至『怨我』
正义曰:顾氏云:『明惟天者.言天明察在上.见民不安.乃以刑罚诛戮於我.』
传疏『民之』至『罪大』
正义曰:此总德刑而直云『不慎罚』者.政以德为主.不嫌不明.政失由於滥刑.故举『罚』以言之.下言『无作怨』.以失罚为罪大
经疏『王曰呜呼』至『瑕殄』
正义曰:以罚不可失.故王命言曰:『呜呼.封.当修己以敬哉.无为可怨之事.勿用非善谋.非常法.而以决断行是诚信之道.大当法为机敏之德.用是信敏安汝心.顾省汝德.广远汝谋.能行宽政.乃以民安.则我不於汝罪过而绝亡汝.』
传疏『断行』至『有功』
正义曰:以诚在於心.故决断行之.亦心诚而行敏.为见事之速.事有善而须德法.故云『大法敏德』也.正以此二者.以『信则人任焉.敏则有功』故也.【论语】文
传疏『用是』至『长久』
正义曰:上文有『忱』有『敏』.此惟云『用是诚道』.不云『敏』者.『敏』在『诚』下.亦用之可知
经疏『王曰呜呼肆』至『乂民』
正义曰:与上相首引.王命言曰:『呜呼.以民安则不汝绝亡之故.汝小子封.当念天命之不於常也.惟行善则得之.行恶则失之.汝念此无常哉.无绝弃我言而不念.若享有国土.当明汝服行之教令.使可法.高大汝所听.用先王道德之言以安治民也.』
传疏『享有』至『可则』
正义曰:以『不瑕殄』.即享有国土也.『服行之命』.谓德刑也
经疏『王若』至『世享』
正义曰:以须高听治民.故王命顺其德而言曰:『汝往之国哉.封乎.勿废所宜敬之常法.即听用我诰是也.汝如此.则汝乃得以殷民世世享国.』而言不绝国祚.短长由德也.又言『王若曰』者.一篇终始言之.明於中亦有『若』也