十九年，春，越人侵楚，以误吴也。误吴，使不為备。
夏，楚公子庆、公孙宽追越师，至冥，不及，乃还。冥，越地。〇冥，亡丁反。
秋，楚沈诸梁伐东夷，报越。三夷男女及楚师盟于敖。从越之夷三种。敖，东夷地。〇敖，五刀反。种，章勇反。
冬，叔青如京师，敬王崩故也。言敬王能终其世，终苌弘言东王必大克。叔青，叔还子。〇『敬王崩故也』，案傳敬王崩在此年，【世本】亦尔。【世族谱】云『敬王四十二年崩。敬王子元王十年，【春秋】之傳终矣』。据此，则敬王崩当在哀公十七年。【史记·周本纪】及【十二诸侯年表】，敬王四十二年崩，子元王仁立。则敬王是鲁哀十八年崩也。【六囯年表】起自元王，乃【本纪】皆云，元王八年崩，子定王介立。定王元年，是鲁哀公之二十七年，与杜预【世族谱】為异。又【世本】云，鲁哀公二十年，是定王介崩，子元王赤立。则定王之崩年，是鲁哀二十七年也。众说不同，未详其正也。
注疏『言敬』至『大克』。
正義曰：自十六年以来，经文已终，傳无所解。当时之事，亦不书记。所记者，為终竟前事。叔青如周，计不应录，為终苌弘之言，故录之耳。苌弘言在昭二十三年。此『叔青如京师』，自為敬王崩。未知敬王何年崩也。【史记·十二诸侯年表】敬王四十一年孔子卒，四十三年敬王崩。则敬王崩在他年也。【周本纪】云，敬王崩，子元王立，八年崩，子定王立。【六囯年表】定王元年，【左傳】尽此，则傳以定王元年终矣。杜【世族谱】云『敬王三十九年，鲁哀公十四年，获麟之歲也。四十二年而敬王崩，敬王子元王十年，【春秋】之傳终矣』。与【史记】不同者。但【史记】世代年月，事多舛错，故班固以文多牴牾谓此类也。案【世本】『敬王崩，贞王介立。贞王崩，元王赤立』。宋忠注引『【太史公书】云「元王仁生贞王介」，与【世本】不相应，不知谁是』。则宋忠不能定也。又【帝王世纪】敬王三十九年，【春秋】经终。四十四年敬王崩，子贞定王立。贞定王崩，子元王立。是【世本】与【史记】参差不同。良以书籍久远，事多纰缪，故杜违【史记】，亦何怪焉？刘炫以杜与【史记】不同而规其过，未知刘意能定与否。
