2022-10-29 09:46
刘长zhǎng卿709—789，字文房，汉族，宣城今属安徽人，唐代诗人。后迁居洛阳，河间今属河北为其郡望。唐玄宗天宝年间进士。肃宗至德中官监察御史，苏州长洲县尉，代宗大历中任转运使判官，知淮西、鄂岳转运留后，又被诬再贬睦州司马。因刚而犯上，两度迁谪。德宗建中年间，官终随州刺史，世称刘随州。
生涯岂料承优诏，世事空知学醉歌。
译文
多年沦落的生涯，谁知竟得到天子的厚恩。世间万事我都已参破，只想学醉饮狂歌的古人。
注释
生涯：犹生计。优诏：优厚待遇的诏书。根据上下文，此当为反语。醉歌：醉饮歌唱。
江上月明胡雁yàn过，淮huái南木落楚山多。
译文
江上的月色分外清明，胡雁从夜空飞掠而过。秋风吹起，淮南已树木凋尽，楚地山头的落叶想必更多。
注释
胡雁：指从北方来的雁。『淮南』句：江州在淮南，其地又在古代楚国境。楚山多，木叶零落，所见之山也多了。
寄身且喜沧cāng洲近，顾影无如白发何。
译文
且喜暂时可以寄身的地方，在那沧海近旁。对着明镜来回照影，萧萧白发徒然地令人心伤。
注释
沧洲：滨海的地方，也用以指隐士居处。顾：回看。无如：无奈。
今日龙钟人共老，愧君犹遣qiǎn慎风波。『弃』又作『老』
译文
如今你们同我都已经老去，都一样是这般步履龙钟。你们还叮嘱我要留意风波险恶，真叫我深深惭愧无限感动。
注释
龙钟：指老态迟钝貌。老：一作『弃』。遣：使，这里是叮咛之意。慎风波：慎于宦海风波。
赏析失州入幕，年岁已垂垂老矣；虽然寄身有地，但心情不能不是感伤多于慰藉。这首诗即写这种帐触之情。
首联写诗人奉诏内移沿海的感受。起句字面上称美皇恩浩荡，实际止用春秋笔法，以微言而寄讽意。诗人曾被贬南巴，此次奉诏内移，也是一种贬谪，只不过是由极远的南巴内移到较近的近海之睦州罢了。所以『承优诏』云云，实是反说，愤激不平才是其真意。对句则由止句之婉讽陡然转为无可奈何的一声浩叹，是真情的淋漓尽致的倾吐，也将上句隐含的讽意明朗化了。醉歌，它常常是作为古之文人浇愁遣愤的一种方式。刘长卿两次被贬在其心灵上留下创伤，借『醉歌』以排遣，已属无奈，前面冠以『空知』二字，则更进一层透出诗人徒知如此的深沉感慨，这就将苦清暗暗向深推进了一步。首联二句已点出诗人情绪，次联则以江州景色而染之，诗脉顺势而下。
颔联所写即眼前之景江水、明月、北雁、落木、楚山，渲染清秋气氛，借以抒写宦海浮沉的深沉感慨。浩荡江水，凄清明月，一群北来南去的大雁掠空而过；江州一带万木凋零，落叶飒飒，原先被树木遮蔽的古楚地的山岭突然裸露出来，似乎比往日增加了许多。二句写景，一天上，一地下，一写水，一写山，一近一远，一动一静，上下俯抑，参差交互，成就了二幅水天空寂、江山寥落的江州秋色图。而作者的真正用意则在于通过这貌似孤立的景物画面，来抒写孤寂凄凉的心境和贬谪天涯的感恨。北雁南飞，暗寓诗人迁播；落木飒飒，隐含诗人晚景萧条，且与尾联『老』字遥相呼应；楚山之多亦正好反衬出作者的一己之微。所以，此联妙在以景传情，情从景出，情景相为珀芥，二者互藏其宅。
颈联的感喟即由此种氛围中生发。『寄身且喜沧洲近』，努力想从萧瑟感中振起，但下句『顾影无如白发多』又跌落到感伤中。这一联的脉理很细腻，寄身沧洲，自然是从上联将往淮南引起的悬想，而『沧洲近』，就离自己北国的家乡更远了，其意又隐隐上应领联上句的『胡雁过』。『沧洲近』又有悬想此后得遂闲适初志之意，但忽见明镜里，白发已多多，『白发』又隐隐与颔联下句萧瑟的『楚山多』在意象上相呼应。生涯如同一年将尽的深秋，遥远的故乡更回归无日，因此这『喜』只能是『且』喜，而白发缘愁长，却是『无如』其『何』的严酷的现实。
『今日龙钟人共老，愧君犹遣慎风波。』以感愧友人情谊作结，并隐隐透出前路上尚有风波之险。在关合诗题『重别薛六柳八二员外』的同时，以『慎风波』暗暗反挑首联的『生涯』、『世事』之叹。分别之际，诗人感愧万端地说：如今我和你们都已老态龙钟，多亏二位旧识还叮嘱我警惕旅途风波。在此之前，刘长卿因『刚而犯上』被贬到遥远的南巴，此次奉诏内移，薛柳二人担心他再次得罪皇帝，故有『慎风波』之劝。对此，诗人深深地为之感愧。『风波』一词，语意双关，既指江上风波，又暗指宦海风波。这样一结，既写出了薛柳二人对诗人的殷殷叮嘱之情，又传出了诗人感愧友人的神态。
综观全诗，或委婉托讽，或直抒胸臆，或借景言情，运用多种笔墨，向友人倾诉了因犯上而遭贬滴的痛苦情怀。语言看似质实，却不乏风流文采。前人评对长卿七言律诗云：『工绝秀绝。』当不为溢美之词。
参考资料
1、金性尧．唐诗三百首新注：上海古籍出版社，1993：275-276
2、赵昌平．唐诗三百首全解：复旦大学出版社，2006：232-233
3、张国伟韩成武．唐诗三百首赏析：河北人民出版社，1995：400-402
4、吉林大学中文系．唐诗鉴赏大典七：吉林大学出版社，2009：134-136
5、沙灵娜何年．唐诗三百首全译：贵州人民出版社，1990：334-335