2020-9-30 04:06
文疏『为父』至『子禫』
正义曰:此一经.郑云『自所为禫者』.此一人而已.然慈母亦宜禫也.而下『有庶子在父之室.为其母不禫』.则在父室.为慈母亦不禫也.故不言之.妻为夫亦禫也.但【记】文不具
文疏『慈母』至『祭也』
正义曰:此一经论礼有不合世祭之事.祭慈母即所谓承庶母.祖庶母后者也.妾母谓庶子自为其母也.既非其正.故唯子祭之.而孙则否
注疏『以其』至『孙止』
正义曰:【春秋传】『於子祭.於孙止』者.此【穀梁传】隐五年.谓鲁孝公之妾.是惠公之母.五年传:『九月考仲子之宫.考.成也.成之为夫人也.』注云:『仲子本孝公之妾.』以其子本孝公之妾子.则惠公也.惠公立为仲子之后.故成之为夫人也.传又云:『礼:庶子为君.为其母筑宫.使公子主其祭.』注云:『公子者.长子之弟.及妾之子也.』传又云『於子祭.於孙止』者.此经云『妾母不世祭也』.故郑引为注.此明不得世祭也
文疏『为殇』至『服之』
正义曰:此一节论宗子殇死.族人不得以父道为后之事.
『为殇后』者.谓大宗子在殇中而死.族人为后大宗.而不得后此殇者为子也.以其父无殇义故也.既不后殇.而宗不可绝.今来为后殇者之人.不以殇者之为父.而依兄弟之服.服此殇也
注疏『言为』至『服之』
正义曰:言『为后者.据承之也』者.既不与殇为子.则不应云『为后』.今言『为后』.是据已承其处为言也.
云『以本亲之服服之』者.谓既不以父服服殇.而今来后其宗.事事如子.为彼殇服.依其班秩.如本列也.为人后者.若子於无后之宗.既为殇者父作子.则应服以兄弟之服.而云『以本亲之服服』者.当在未后之前.不复追服.不责人以非时之恩.故推此时本亲兄弟亡在未后之前者.亦宜终其本服之日月.唯为后及所后.如有母亡.而犹在三年之内.则宜接其馀服.不可以吉居凶.若出三年.则不追服矣
文疏『久而』至『则已』
正义曰:此一节论久而不葬不变服之事.
『久而不葬』者.谓有事碍.不得依月葬者.则三年服.身皆不得祥除也.今云『唯主丧者』.亦欲广说子为父.妻为夫.臣为君.孙为祖得为丧主.四者悉不除也.
『其馀以麻终月数』者.其馀.谓期以下至緦也.『麻终月数』者.主人既未葬.故诸亲不得变葛.仍犹服麻.各至服限竟而除也.
『除丧则已』者.谓月足而除.不待主人葬除也.然此皆藏之.至葬则反服之也.故下云『及其葬也.反服其服』是也.然虽緦亦藏服.以其未经葬故也.卢曰:『其下子孙皆不除也.以主丧为正耳.馀亲者以麻.各终其月数除矣.』庾云:『谓昔主.【要记】按【服问】曰:「君所主夫人.妻.大子.適妇」.故谓此在不除之例.定更思详.以尊主卑.不得同以卑主尊.无缘以卑之未葬.而使尊者长服衰绖也.且前儒说「主丧不除.无为下流」之义.是知主丧不除.唯於承重之身为其祖曾.若子之为父.臣之为君.妻之为夫.此之不除也.不俟言而明矣.』卢植云:『下子孙皆不除.』萧望之又云:『独谓子.』皆未善也.谓庾言为是
文疏『箭笄终丧三年』
正义曰:此一经论妇人以箭笄终丧之事.前云『恶笄以终丧』.是女子为母也.此云『箭笄终丧三年』.谓女子在室为父也.自卷持者.有除无变也
文疏『齐衰』至『绳屦』
正义曰:此一经论尊卑屦同之事.〇大功以上.同名重服.故大功与齐衰三月.可同绳屦.谓以麻绳为屦.虽尊卑则异.於恩有可同者.齐衰为尊.大功为卑.而三月为恩轻.九月恩稍重.制之在尊卑深浅之间.礼法有常.乘权而降.在尊既为深.故宜有异也.所以衰服殊.而为恩情处为浅深矣.故有可同也.所以同其末屦.以表恩而不同也
文疏『练筮』至『筮尸』
正义曰:此一经论练祥筮日筮尸之时.所著衣服也.练为小祥也.〇『筮日』谓筮占小祥之日.『筮尸』亦筮占小祥之尸.
『视濯』者.谓视小祥之祭器.祭器须洁.而视其洗濯也.
『皆要绖.杖.绳屦』者.为丧至小祥.男子除首绖.唯有要绖.而病尚深.故犹有杖.屦是末服.又变为绳麻.将欲小祥.前日豫筮其日.而占於尸.及视濯器.则豫著小祥之服.以临此三事也.所以然者.此前三事悉是为祭.祭欲吉.故豫服也.不言『衰与冠』者.亦同小祥矣.
『有司告具而后去杖』者.有司谓执事者.曏者变服犹杖.今执事之人既告三事办具.将欲临事.故孝子便去杖.亦敬生故也.
『筮日.筮尸.有司告事毕.而后杖.拜送宾』者.『筮日与尸』二事皆有宾来.曏当临事时去杖.今若执事之人告筮占之事已毕.则孝子更执杖.以拜送於宾矣.不言『视濯』者.视濯轻而无宾.故不言也.
『大祥吉服而筮尸』者.吉服.朝服也.大祥之日.缟冠朝服.今将欲祥.亦於前日豫服大祥之服.以临筮日及筮尸.视濯.今唯云『尸』.不言『日』及『濯』者.从小祥可知也.大祥则并去绖.杖.绳屦.故不云杖.绖.屦
注疏『凡变』至『麻衣』
正义曰:『凡变除者.必服其吉服.以即祭事.不以凶临吉也』者.下云『大祥.朝服缟冠』.是祥祭之时.唯著朝服.此筮尸又在祥祭前已著吉服.不以凶临吉故也.引【閒传】者.以大祥之后著素缟麻衣.此云『吉服』.则非祥后之服.是朝服也.故引以证之
文疏『庶子』至『可也』
正义曰:此一节论庶子父在应杖及不应杖之节.
『庶子在父之室.则为其母下禫』者.此谓不命之士.父子同宫者也.若异宫则禫之.如下言则亦犹杖也.禫为服外.故微夺之可.
『庶子不以杖即位』者.谓適.庶俱有父母之丧也.適子得执杖进阼阶哭位.庶子至中门外而去之.以下於適子也.然此承前而云杖.则似庶子不禫亦不杖.如贺言也.
『父不主庶子之丧.则孙以杖即位可也』者.父主適子丧而有杖.故適子子不得以杖即位.以辟祖故耳.非厌也.今此父不主庶子丧.故庶子子则得杖即位也.祖不厌孙.孙得伸也.父皆厌子.故舅主適妇丧而適子不杖.大夫不服贱妾.妾子亦厌而降服.以服其母也.至於祖虽尊贵.而并不厌孙.故大夫降庶子.为其孙不降其父也.庾云:『谓【杂记】上:为长子杖.则其子不以杖即位.郑注:「辟尊者.」按祖不厌孙.而长子之子不以杖即位者.以祖为其父主.故辟尊.不敢俱以杖即位耳.犹如庶子之子亦非厌也.父不为庶子主.故其子以杖即位可也.』
『父在.庶子为妻以杖即位可也』者.此谓庶子也.父不主其妻.故其子得为妻以杖即位也.【杂记】云『为妻.父母在不杖』.亦是庶子.而云『不杖』者.亦谓同宫者也.又【丧服】注云:『为其妻以杖即位.谓庶子也.』舅主適妇.则適子不得杖.舅不主庶妇.故庶子为妻可以杖即位.谓父主妻丧.故主適妇.所以適子不杖也.明主適妇犹於主妻故也.父既不主妾丧.故不主庶妇.所以庶子得杖.庶子得杖.由於父不主妾故也.若妻次子既非正嗣.故亦同妾子之限也.或问者云:『但以杖自足.何须言即位.言即位.如似適妇之丧.长子亦得有杖.祗不得即位耳.』答曰:『庶子为父母厌.下於適子.虽有杖.不得持即位.今嫌为妻亦得杖.而不即位.故明之也