2020-10-3 23:04
文疏『成妇』至『重之』
正义曰:此经明上经成妇礼.明妇顺之事.若妇顺既成.则室家长久.故圣王所重也.
『成妇礼』者.则上经『妇祭脯醢.祭醴』之等.是成妇礼也.
『明妇顺』者.则上经『舅妇入室』.『以特豚馈』.是明妇顺也.
『又申之以著代』者.则上经『妇降自阼阶.以著代』是也.申.重也.既明妇礼顺.又重加之以著代之义也.
『所以重责妇顺焉也』者.言成妇礼.明妇顺则重著代.所以厚重责妇人之孝顺焉.分之则妇礼.妇顺.著代三者别文.皆总归於妇顺.故自此以下.唯申明妇顺也.
『以审守委积盖藏』者.言既当夫氏.又成妇事.以此详审保守家之所有委积掩盖藏聚之物也
注疏『室人谓女妐.女叔.诸妇也』
正义曰:经既言『顺於舅姑』.乃『和於室人』.是在室之人.非男子也.女妐.谓婿之姊也.女叔.谓婿之妹.诸妇.谓娣姒之属
注疏云『备顺者.行和当.事成审也』
正义曰:行.是顺於舅姑.和.谓和於室人.当.谓当於夫.则前经所说是也.
云『事成审』者.则前经『以成丝麻布帛之事.以审守委积盖藏』.是事成审也
文疏『是以』至『顺也』
正义曰:此经更发明前经成妇顺之事.所以能成妇德者.以未嫁之前.先教以四德.故此经明嫁所教之事.
『祖祢未毁.教于公宫』者.此谓与君为骨肉.亲庙有四.高祖之庙未毁除.此欲嫁之女教于公宫也.『祖庙既毁.教於宗室』者.谓与君四从以外.同高祖之父以上.其庙既迁.是『祖庙既毁』.此女则教於大宗子之室.
『教成.祭之』者.谓三月教之.其教已成.祭女所出祖庙.告以教成也.
『所以成妇顺也』者.以为未嫁之前.先教四德.又祭而告.但成其为妇之顺.欲使嫁而为妇.举遵此教而成和顺
注疏『谓与』至『告焉』
正义曰:此云『教於公宫』.故知是天子诸侯同姓也.天子当言王宫.今经云『公宫』.知兼天子者.此云『公宫』.谓公之宫也.若天子公邑官家之宫尔.非谓诸侯公宫也.此【昏义】虽记士昏礼之事.自此以下.广明天子以下教女及夫妇之义.故此经教女举贵者言.
云『嫁女者.必就尊者教成之』者.按【内则】:『女子十年不出.使姆教成之.』明已前恒教.但嫁前三月特就公宫之教.欲尊之也.
云『教之者.女师也』者.即【诗·周南】云『言告师氏』.则【昏礼】注云『姆.妇人五十无子出』者也.
云『祖庙.女所出之祖也』者.谓女父与君所分出之祖.或与君共高祖而分出.以下皆然.与诸侯共高祖.庙未毁.所出之女.皆自公宫教之.天子虽七庙.亲庙上自高祖以下也.
云『公.君也』者.郑恐唯谓诸侯之公.故解『公』为『君』.天子.诸侯皆称君.
云『宗室.宗子之家也』者.郑注不云大宗.小宗.则大宗.小宗之家悉得教之.与大宗近者.於大宗教之.与大宗远者.於小宗教之.此【记】谓君之同姓.若君之异姓.异姓始祖在者.其后亦有大宗小宗.其族人嫁女.各於其家也.
云『祭之.祭其所出之祖也』者.此女出於君之高祖.则祭高祖庙.出於君之曾祖.则祭曾祖.以下皆然.女亲行祭.【诗】云『谁其尸之.有齐季女』是也.云:『祭无姓牢.告事耳.非正祭也』者.以祭君之庙应用牲牢.今其俎唯鱼.故云『告事耳.非正祭也』.
云『其齐盛用黍』者.以其教祭不用正牲.则无稻粱.既以蘋藻为羹.则当有齐盛.此士祭特牲黍稷.故知此亦用黍也.
云『君使有司告之』者.约【杂记】『衅庙.使有司行之』.故知此告成之祭.亦使有司也.若有卿大夫以下.则女主之.宗子掌其礼也.
云『若其祖庙已毁.则为坛而告焉』者.此谓与宗子或同曾祖.假令宗子为士.只有父.祖庙.曾祖.高祖无庙.则为坛於宗子之家而告焉.若与宗子同曾祖.则为坛告曾祖焉.若与宗子同高祖.则为坛告高祖焉.此注或有作『墠』者.误也.所以知者.以【祭法】篇.適士二庙一坛.则曾祖为坛也.大夫三庙二坛.则高祖及高祖之父为坛.或可宗子为中士.下士.但有二庙无坛.则为墠而告之也
文疏『古者』至『盛德』
正义曰:此一经因上夫妇昏礼之事.故此明天子与后各立其官.掌内外之事.法阴阳所为.但后之所立六宫.周之法也.天子所为立六官.夏之制也.欲见其数相当.故以夏.周相对为内.外也
注疏『天子』至『令也』
正义曰:按【宫人】云:『掌王之六寝之修.』注云:路寝一.小寝五.是天子六寝也.
云『六宫在后』者.后之六宫在王之六寝之后.亦大寝一.小寝五.其九嫔以下.亦分居之.其三夫人.虽不分居六宫.亦分主六宫之事.或二宫则一人也.或犹如三公分主六卿之类也.
云『六官在前』者.六卿之官.在王六寝之前.其三孤亦分主六官之职.总谓之九卿.故【考工记】云『外有九室.九卿朝焉』是也.
云『三公以下.百二十人』者.周三百.此百二十人.延於百数.故云『似夏时』.以无正文.故称『似』也.
云『内治.妇学之法也』者.案【九嫔职】云『掌妇学之法』.故知内治是妇学也.
云『阴德.谓主阴事.阴令也』者.案【内宰】:『掌王之阴事阴令.』注云:『阴事.谓群妃御见之事.阴令为王所求.为於北宫也.』
文疏『是故』至『义也』
正义曰:此以下说男女之教.若其不得.日月为之適食.又明天子与后是父之与母之义.
『是故日食则天子素服而脩六官之职.荡天下之阳事』者.谓救日之食者素服荡.除天下之阳事.『有秽恶』者.案【左传】昭三十一年『十二月.辛亥朔.日有食之』.庚午之日始有谪.谪.谓日之将食之气.气见於上.所以责人君也.故【诗】云:『十月之交.朔月辛卯.日有食之.亦孔之丑.』又云:『此日而食.于何不臧.』是君之不善而日食.凡日食.若壬午朔日有食之.【左传】云:『公问於梓慎.「祸福何为」.对曰:「二至二分.日有食之.不为灾也.日月之行也.分同道也.至相过也.其他月.则为灾.阳不克也.故常为水也.」』然【诗】之十月.则夏之八月.秋分日食而为灾者.以辛卯之日.卯往侵辛.木反克金.故为灾.昭七年夏四月甲辰朔.日有食之.而大咎卫君上卿.四月.夏之二月.为灾者.以其甲辰之日.甲为木.辰为士.卯当克士.今日食.土反克木.故为灾也.昭二十一年秋七月壬午朔而日食.壬为水.午为火.水应克火.而日食.火反克水.不为灾者.以秋七月.夏之五月.是壬午之时.得有克壬之理.故不得为灾.杜预以为假日食之异以戒惧人君.其言若信若不信.不可定以为验也